APP

主题:一刀切是懒政!为何人口密度大的曼谷、台湾、澳门没有禁摩?

查看:437
头衔:上尉
发帖: 12
注册时间: 2017/1/17
楼主 只看楼主
发表于:2017/7/17 11:58:00   楼主 

禁摩在中国愈演愈烈,不管从中央还是地方,从共享经济还是私人载具,都不准上路,放眼全世界,只有中国,是禁止摩托车上牌,进市区,上高速的。开摩邦网小编觉得很奇怪,这是一种什么样的思想在作祟?几乎所有的理由,都是认为不安全,会发生抢劫,会有尾气污染不得不说这些理由根本站不住脚,难道开汽车就安全?开火车就安全?开电动车就安全?尾气污染厉害?还是电池造成的污染厉害?\



不论是出于安全考虑还是治理污染,都是政府应该条分缕析,逐步耐心的去解决,想办法创新管理模式,而不是看到什么就禁什么,这是不作为以及懒政的表现。世界上同样有很多盛产机车,摩托车到处跑的国家,为什么他们那里没有以安全或者环保的名义来禁摩呢?世界上机车数量多而且管理的井井有条的国家有哪些呢?让开摩邦网给大家盘点一下:


作为摩托车交通工具最多的国家“泰国”是怎么做的?

一些东南亚国家,相比中国而言,他们没有中国这么宽的路,这么多的高架桥和地下隧道。但就城市里汽车的数量来说,密度可能还大于中国很多大城市。但是堵车情况却比中国的大城市要好。我觉得允许摩托车上路是一个原因。在曼谷,每次等红绿灯,小车都不会顶到停车线最前面,适当留一点距离。这时摩托车就会慢慢穿到前面等着,一旦绿灯,摩托车就会快速的离开,也尽量不要挡到后面的汽车,很和谐。其实仔细看看路上的小车,大多数都是一个人开一台车,浪费,不环保还容易拥堵。



曼谷摩托车在路上跑的速度丝毫不慢于汽车,因此不会阻挡汽车。汽车不会轻易变道,急转弯急停车,因此摩托车的速度才起得来。行人在过马路的时候,或者汽车变道转弯时,都是以不需要直行车辆减速的前提下保证能过为前提。而中国的交通法规一向偏袒弱者,比如摩托车电动车相比于汽车是弱者,行人是最弱者,于是就出现了很多摩托车电动车行人违章出现事故的情况,要是政府把老百姓对交通法规和人身安全的意识建立起来,引导正确的观念大家就会各走各路,而不是出了事故谁哭的惨,谁看起来可怜就偏袒谁,是在解决不了就一禁了之,这些只是治标不治本。


台北为什么不堵车

有人说台北不堵车是因为人口密度小、地铁发达、路网完善等等,但是根据开摩邦网的观察,还有一个非常重要的原因——台北没有大陆城市常见的“小区”和“大院”。楼与楼之间有的距离很近,但总有胡同可以过人。这就组成了一个主干道不宽,但小街道、小胡同四通八达的系统。台北又有大量的摩托车可以顺畅地通行于小胡同,也就是说,小胡同承担了大流量,所以就没有了主干道的拥堵。


说到底,这是一个交通规划思路的问题。是集中统一与分散自由两种思路导致的不同结果。那么,大陆的城市能否像台北这样疏通小胡同,分流主干道压力呢?可以想想,实际做不到。前几年不是说要把小区的围墙推到,让小区内部的道路承担社会交通功能,结果遭到了一致反对,这项政策也就无疾而终了;反过来,台北能建成宽阔笔直的主干道吗?

看到问题的根源了吗?土地的私有和公有,导致能不能修大马路,进而导致集中统一交通模式和分散自由交通模式,再导致拥堵不拥堵、禁止摩托和不禁止摩托车。


澳門在摩托车管理方面是怎么做的?

澳門给人的感觉是多车多路窄楼距窄,30左右平方公里面積,人口68萬,換言之,一平方公里有2萬人。还没算十几萬外劳和每天一、二十萬左右的游客,没那个城市比澳門更挤了吧!澳門目前合法登記行駛的摩托車有12萬多,所以澳门的街道基本上都是这样的景观。(别误会人家买不起汽车,随便到一个地下停车库都能找到各种你能想到的豪车)。


上下班高峰期最多也是一两百米的车龙在等红绿灯,交通堵塞主要还是司机的素质,在澳門永远都是车让人,只要你在斑马线想过马路,他们都会把车停下招手让你先过。遇到变道的车辆也一样减速礼让,那么插队车就不会把原车道上的车堵上,交通自然畅顺。在大陆开车绝大部份争先恐后,谁也不让谁,有的还对在斑马线上的过路人狂按喇叭,十字路口编织着行车,能不堵吗?为什么就黑摩托车?摩托车每年要审车,买保险,交车船使用税,出事故也是列为机动车,驾驶人员还必须有驾驶证。为何禁摩不禁汽车和电动车?事实上澳門道路的畅通很大一部分是摩托车的功劳,再加上摩托车低廉的使用成本,摩托车是一种非常方便的交通工具。


“堵”这个字早在大禹治水的时候就有说法了,水满了“堵”是“堵”不住的。只有勤于“疏”通才能更好的治理管理!现在的城市管理者只是看到了国外好的外表!没有注重内在的发展。城市发展过程中没有规划摩托车的配套设施,一味的发展汽车,带来城市的大量拥堵,开摩邦网小编认为,既然建立相应的制度就要一视同仁,在制度建立健全以后,车主把全套手续办齐了,我们的交管部门一碗水端平、保证管好交通秩序。在城市管理中要用科学决策的远见并加大人性考量,这样才不会一遇到事情就让城市弱势群体割肉,让老百姓买单!



头衔:少尉
发帖: 4
注册时间: 2017/7/11
发表于:2017/7/17 15:18:00   沙发 
写得好!!!
头衔:少尉
发帖: 10
注册时间: 2016/8/9
发表于:2017/7/17 17:18:00   藤椅 
所谓政策就是一把枷锁。。
头衔:少尉
发帖: 254
注册时间: 2017/1/9
发表于:2017/7/17 23:53:00   板凳 
懒政,为会有懒政
头衔:少尉
发帖: 11
注册时间: 2015/4/23
发表于:2017/7/18 12:32:00   报纸 
懒政是因为没有竞争,你没有选票
头衔:少尉
发帖: 254
注册时间: 2017/1/9
发表于:2017/7/18 23:53:00   地板 

以下是引用 铁齿铜牙在2017/7/18 12:32:00的发言:
懒政是因为没有竞争,你没有选票


没被剥夺政治权利的公民都有选举权

头衔:少校
发帖: 229
注册时间: 2016/11/16
发表于: 前天 07:23   7楼 
有理有据,论点切入要害,可惜狗管看不到。
头衔:新兵
发帖: 22
注册时间: 2017/4/7
发表于: 前天 10:53   8楼 
写得好!!!

回复主题:一刀切是懒政!为何人口密度大的曼谷、台湾、澳门没有禁摩?        每楼可发图片5张